“低素质人口”，这个名词能够堂而皇之地出现，是一个奇怪的事情。

　　这个名词在社会学意义上的合法化，就预示了我们这个社会中一部分人的悲剧命运。他们不仅会遭受冷眼，而且投来冷眼的人还获得了一个“正当歧视”的解释。

　　这个名词的产生，还注定了一部分人将在辽阔的大地上颠沛无依，一些地方将会如同使用骡马一样，发挥他们的使用价值，而当他们不再有使用价值的时候，他们就应该离去。

　　按照一般的看法，以农民工为主体的外来人口，就是“低素质人口”的典型群体。广东东莞正在召开的党代会上搞出了一套办法，意在让“低素质人口”自行离开。这与一些地方早就拟议的“提高城市门槛”具有精神上的连续性和一致性。

　　根据东莞的这套做法，劳动力密集型产业要有序退出，企业用工数要根本上减少，还要“提高出租屋租住和经营成本”。什么意思呢，就是要让低素质人口在东莞租不起房子，自己滚蛋。当然话说得还文明，叫“带动低素质劳动人口向外转移”。

　　一个地方要产业升级，很好。但一个政府竟然会以“企业用工数要减少”为目标，不能不说是天下奇闻。低素质人口卖力卖命，你不为他提供房子都说不过去，还要出台政策让他租不起房，这不是残忍？

　　怎么转移的办法有了，转移到什么地方？这不是东莞或者任何一个城市要考虑的问题。很难想象，这是一个政府所能做的事情，要转移一些人口出去，却只有转移的办法，没有转移到哪里去的设想。但是，请注意，这些人是外来的，先前城市需要他们，现在城市不需要他们了。需要你的时候，欢迎你来；不需要你的时候，你就要走。招之即来，挥之即去，城市要的是劳动力，而不是准备对你进行社会接纳。现在，就是“挥之即去”的时候，手已经挥动，下面你就得“从我眼前消失”。

　　中国有句老话：过河拆桥，吃饱了打厨子，这些都是不仗义的行为。低素质人口，面对的就是这种不仗义的处境。需要过河的时候，低素质人口是桥；需要吃饭的时候，低素质人口做厨子。河过了，桥就不必要了；肚子鼓了，厨子也没什么用处了。城市以自己的需要决定了低素质人口的命运，如同使唤一匹骡子，磨推完了，骡子也用不着了。

　　发展成果共享？这可从来不是城市的想法。一个人并不是在城市里劳作和生活，就叫做市民，外来人口是化不成本地人口的，除非你是“高素质人口”，在城里奋斗出了百万千万。而正因为你没有奋斗出来这么多钱，所以也证明了自己确实素质低，不配来享有自己创造的社会财富。

　　对低素质人口的这种“用法”，有什么道义可言吗？我看是没有。但有些人说，你打工，我付了钱，买卖公平。我看到的却是一匹骡子推了磨，主人说你推磨，我喂了饲料，磨出来的那些食物，你是不能享用的。然而，低素质人口是人，而不是骡子。只管使用，不管发展；召去做工，没想着让他落籍；管饱肚子，没想到他有何尊严，城市对低素质人口就是这样。这不是对待人的搞法，而是对待工具的搞法。

　　这是多么令人寒心的事情。有一个控诉旧社会的说法：资本家很残忍，工人不合用了就扫地出门。现在大家都有些理解，说资本家嘛，盈利为目的，但政府呢，欢迎人去做工，却根本未考虑过他的生老病死，眼里有人吗？一个人在某地做工，他的劳动凝结为各种经济数据，政府从中获得收益，为何要将他们扫地出门？

　　最想不明白的是，这种“转移低素质人口”的搞法，却被叫做“贯彻落实科学发展观”。

上回是不给养猪,这回是赶走所谓素质低的劳动人工,借以提升城市的品质,一群吃饱饭没事做就懂得乱提歪点子不务正业的SX,真正该提高素质的是你们这些领导人!!!

楼上的说得很对.

低素质人群走了
接着工厂就倒闭了
然后东莞就转型了

这样子对东莞的发展真的有好处吗？

低收入==低素质???
---只要也只有把那些制定这样政策赶走,东莞才能有真正的希望和美好的未来!!!!
---大伙同意吗??